| Soyeb09 |
| Nowa uczennica Alfei |
|
 |
| Do³±czy³: 29 Sty 2024 |
| Posty: 1 |
|
|
|
|
|
 |
|
发表的声明中强调，提出了第一个初步问题，欧洲法院在 2020 年 7 月 16 日的裁决中得到了解决。然而，最高法院认为向卢森堡法院提出的问题是被法院误解，然后最高法院本身提出了初步问题。
该律师澄清说，“最高法院从一开始就明确表示，开盘佣金是合同的一部分，是价格的一个要素，具有本质性，不能进行滥用分析。在 2020 年 7 月 16 日的裁决中，欧盟法院已经告诉您，开盘佣金不属于价格的一部分。
奥尔蒂斯回忆起总检察长 电话数据 在2020年裁决之前就该问题提出的指控。“他给最高法院很好的审查，因为有必要区分不符合其价格的要素。” 在这项裁决中，开盘佣金不在价格范围内。”
该日期之后，“最高法院提出初步问题，欧盟法院于 2023 年 3 月 16 日再次以与 2020 年类似的方式做出答复，增加了一些有关如何收取佣金的问题。开庭，这将必须更加详细和明确。该实体必须证明其作为特定费用的合理性。“它为国家法官提供了一系列参数来评估开幕委员会是否滥用职权。”
最高法院批准开幕委员会
然而，奥尔蒂斯回忆道，“最高法院 于 2023 年 5 月 29 日发布了一项裁决，其中规定开仓佣金不是价格的一部分，这是必须假设的，但正在考虑的范围是 0.25% 到 0.25% 之间。”借入资金的1.5%。而且，大家都知道有开仓佣金。在他分析的具体案例中，他表示存在具有约束力的要约，并且在该要约中委员会已经收到警告。
高等法院在 5 月 29 日的决议中指出，该决议的报告员是佩德罗·何塞·贝拉·托雷斯法官，要分析该委员会，有必要看看它是否适用欧洲法院裁决中规定的标准来实施控制。滥用包含开场佣金的条款。
关于国家法规，该委员会的透明度要求已纳入3 月 15 日监管抵押贷款的第 5/2019 号法律。
该规则规定，如果商定了开业佣金，则只能累积一次，并包括研究、处理或发放贷款的所有费用或贷款人因发放贷款而产生的活动固有的其他类似费用。
此外，根据欧洲法院的规定，消费者必须了解所述成本对应于哪种服务，并且价格不得与其对应的服务不成比例。 |
|
